«Πράσινο φως» για την επέκταση καταβολής του επιδόματος των 176 ευρώ στους συμβασιούχους του ευρύτερου δημόσιου τομέα ανάβει ο Αρειος Πάγος. Εφαρμόζοντας τη συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή της ισότητας, το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι είναι αδικαιολόγητος ο αποκλεισμός... τους από το επίμαχο επίδομα, τη στιγμή που αυτό χορηγήθηκε σε ευρύτατες κατηγορίες εργαζομένων οι οποίοι παρείχαν ουσιαστικά την ίδια εργασία και κάτω από περίπου τις ίδιες συνθήκες.
Δικαιώνοντας τους χιλιάδες συμβασιούχους πυροσβέστες, ο ΑΠ επεσήμανε ότι είχαν εξαιρεθεί από την είσπραξη του επιδόματος που θεσπίστηκε με τον Ν. 3016/02 μόνο και μόνο επειδή συνδέονταν με τον δημόσιο τομέα με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου, ενώ παρείχαν παρόμοια εργασία με τους υπόλοιπους υπαλλήλους που απασχολούνται με διαφορετική σχέση εργασίας, υπό καθεστώς αορίστου χρόνου ή μονιμότητας.
Η αρεοπαγιτική απόφαση (588/11) επικυρώνει την καταβολή του επιδόματος αναδρομικά στους συμβασιούχους πυροσβέστες, κρίνοντας ότι το ποσό της συγκεκριμένης παροχής δεν μπορεί να συμψηφιστεί ή να καλυφθεί από οποιαδήποτε άλλη μισθολογική παροχή.
Συνεπώς είναι υποχρεωτική η επέκτασή του και σε άλλες αντίστοιχες κατηγορίες, γεγονός που θα προκαλέσει σημαντικό «πονοκέφαλο» στο οικονομικό επιτελείο της κυβέρνησης, αφού θα πρέπει να καταβάλει μεγάλα κονδύλια αναδρομικά σε χιλιάδες άλλους συμβασιούχους (π.χ. εκπαιδευτικούς, του υπουργείου Πολιτισμού, στον χώρο της καθαριότητας κ.λπ.).
Το Εργατικό Τμήμα ΑΠ διαπίστωσε ότι οι συμβασιούχοι πυροσβέστες εργάστηκαν με συμβάσεις ορισμένου χρόνου για την κάλυψη πρόσκαιρων αναγκών αμειβόμενοι κατά το μισθολόγιο των δημοσίων υπαλλήλων (Ν. 2470/97).
Από την καταβολή του επιδόματος εξαιρέθηκαν μόνο οι συμβασιούχοι, ενώ δόθηκε στους μονίμους ή στους υπαλλήλους με σύμβαση ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου του ίδιου υπουργείου (πρώην Δημόσιας Τάξης), σε αποσπασμένους ή τοποθετούμενους σε άλλα υπουργεία, ΝΠΔΔ, ΟΤΑ.
Ετσι, όμως, παραβιάστηκαν οι συνταγματικές διατάξεις που επιβάλλουν και προστατεύουν την ισότητα μεταξύ των εργαζομένων, αφού όλοι οι εργαζόμενοι είχαν τα ίδια προσόντα και εργάζονταν στους ίδιους χώρους υπό τις ίδιες συνθήκες, αλλά με διαφορετικές μονάχα συμβάσεις ως προς τον χρόνο διάρκειάς τους.
Προσαύξηση
Σημείο «κλειδί» για την περαιτέρω επέκταση των 176 ευρώ είναι η διαπίστωση του ΑΠ ότι το συγκεκριμένο επίδομα εξελίχθηκε ουσιαστικά σε μισθολογική προσαύξηση. Αποτέλεσε, δηλαδή, τελικά ένα τμήμα του μισθού, αφού χορηγήθηκε διαδοχικά με σειρά νομοθετικών ρυθμίσεων σε διάφορους εργαζομένους του Δημοσίου, των ΝΠΔΔ, των ΟΤΑ. Ωστόσο η δικαιοσύνη κράτησε «κλειστή την πόρτα», όσον αφορά το επίμαχο επίδομα, για τους ιατρούς, τους εργαζόμενους σε δημοτικές επιχειρήσεις, ενώ εκκρεμεί στο ΣτΕ η έκδοση απόφασης για τους δικαστικούς υπαλλήλους με δυσμενή γι' αυτούς δικαστική εισήγηση.
το Έθνος
