Του Γρηγόρη Κλαδούχου
Η θάλασσα διαβρώνει τις ακτές. Αυτό το γνωρίζαμε, όπως γνωρίζαμε ότι αυτά που έχουμε κάνει: ούτε θα την σταματήσουν, ούτε θα κάνουν παραλία. Ο κ. Δέδες, αντιπεριφερειάρχης επιμένει σ’ αυτά, τα ίδια: Ν’ αξιοποιήσουμε νέα στοιχεία, μελέτες...
προγράμματα να μην πάμε σε αποσπασματικές λύσεις και σε προσωρινά έργα, να προχωρήσουμε σε συνολική λύση του προβλήματος που θα έχει μελετηθεί και σχεδιασθεί για όλη την ακτογραμμή (Μαύρα Λιθάρια – Κόρινθος) … και η υλοποίηση θα γίνει τμηματικά. Που θα βρεθούν οι πόροι; Ο κ. Δέδες είπε ότι υπάρχουν…
Όλα λύνονται εάν επαναληφθούν αυτά που έχουν ξαναπεί, και κάνει. Αυτά ο κ. Δέδες πρέπει να τα πει και στη κα. Φαρμάκη γιατί της είχαν πει ότι σε μια βδομάδα θα είχε απάντηση για την υλοποίηση έργων ‘‘κατεπείγοντος’’ από το υπουργείο : πέρασαν τριάντα μια εβδομάδες…
Αν αναζητήσει κάποιος στο διαδίκτυο «Διάβρωση ακτών Κορινθίας» θα εμφανισθούν τα δυο κείμενά μου για το θέμα αυτό. Ελλείψει ουσιώδους λόγου, αντίλογου, πολιτικού προγραμματικού κι επιστημονικού θέλω να κάνω στον κ. Δέδε και τους συμβούλους του τις παρακάτω ερωτήσεις:
1. Όταν η παραλιακή ζώνη της Κορινθίας, είναι χώρος φυσικής και οικιστικής τρωτότητας ( διάβρωση και σεισμικότητα), γιατί αυτό δεν λαμβάνεται υπ’ όψιν στους χωροταξικούς και πολεοδομικούς σχεδιασμούς;
2. Τι εννοεί όταν λέει «παραλία»; Μήπως τα λίγα μέτρα ανάμεσα στα τελευταία σπίτια μέσα στην άμμο και μέχρι την θάλασσα;
3. Είναι κορεσμένη οικιστικά η παραλιακή ζώνη του Νότιου Κορινθιακού; Πρέπει να ληφθούν μέτρα αποκορεσμού και ανάπλασης;
4. Μήπως το κόστος αποκατάστασης περιβαλλοντικών βλαβών είναι μεγαλύτερο από μια λογική επένδυσης που θα ξαναφτιάχνει παραλία;
5. Υπάρχει μελέτη του κ. Μουτζούρη; Πότε κατετέθη; Μέχρι τον Αύγουστο του 2009 είχαν εκτελεσθεί έργα στο Δήμο Ευρωστίνης. Τότε αντινομάρχης δήλωνε ότι τα έργα εντάσσονται σε «γενικότερη μελέτη που είναι σε εξέλιξη». Άρα δεν γίνονταν με μελέτη.
6. Πόσο κόστισε αυτή η μελέτη (αν υπάρχει). Πόσο κόστισαν τα έργα στην Ευρωστίνη; Δύο ή τρία εκατομμύρια ευρώ; Γιατί δόθηκαν νούμερα με τέτοιες αποκλίσεις. Δεν είναι πενταροδεκάρες το ένα εκατομμύριο της διαφοράς τους.
7. Η εφημερίδα «ΠΑΡΟΝ» ρωτούσε επανειλημμένως τον κ. Μουντζούρη για τα έργα. Ο νομάρχης τότε το απέδιδε σε ανταγωνιστικά συμφέροντα. Περίεργο δεν είναι όμως ολόκληρος πρύτανης Πολυτεχνείου και να μην απαντάει;
8. Η μισή Λυγιά γέμισε αγκωνάρια. Αυτά είναι πρόταση της μελέτης; (είπαμε, αν υπάρχει)
Υπάρχουν πολλά να ειπωθούν και ρωτηθούν. Η ουσία στις απαντήσεις που δίνω εγώ, στα δυο κείμενά μου, να μην θεωρηθούν ξέχωρες από μια στρατηγική χωροταξικού σχεδιασμού του παράκτιου χώρου. Έχει δοθεί για διαβούλευση το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού του Παράκτιου Χώρου. Οι Κορίνθιοι θα ‘πρεπε να προτείνουν στα κριτήρια μιας τυπολογίας παράκτιας ζώνης, τις δικές τους εμπειρίες. Υπάρχει και το Μεσογειακό Πρωτόκολλο για την ολοκληρωμένη Διαχείριση Παράκτιων Περιοχών. Αυτά θα ‘πρεπε να είναι γνωστά.
Κλείνω με την υπενθύμιση της πρακτικής των Ολλανδών. Δημιουργούν δομές και υποδομές προστασίας, επένδυσης στον χρόνο. Σ’ ένα σχέδιο που θα ολοκληρωθεί σ’ όλον τον τρέχοντα αιώνα. Αυτοί έχουν σοβαρότητα και βλέπουν στο μέλλον. Δεν μετράνε το δικό τους ατομικό πολιτικό παρόν. Εδώ πουλάμε μαγκιές απέναντι στη θάλασσα. Αλλά αυτή αμύνεται, αν το έχουμε πάρει χαμπάρι.
ΓΡΗΓΟΡΗΣ ΚΛΑΔΟΥΧΟΣ
www.ελευθεροςτοπος.gr
ΞΥΛΟΚΑΣΤΡΟ ΚΟΡΙΝΘΙΑΣ
